博冠体育app官方网站入口211大学“卖”座椅最低1952元四个争议你咋看？。好家伙，一个标题连用四个惊叹号。通俗点说，在校师生和校友都可以认捐学校体育馆的座椅，认捐成功后，
对学校的募资行为，有人把它定义为你情我愿，有人则认为这是趁火打劫。咱们不妨从募资的方式、价格和目的，还有捐赠人的意愿来分析分析。此后，咱们一起来聊聊国内很多顶尖高校的类似活动。最后再说说这件事的争议集中在什么地方？
学校公众号的文章是这么说的：北京科技大学的体育馆建成于2007年下半年，是2008年北京奥运场馆之一，在建校70周年之际，校友总会倡议全体师生、校友参与场馆座椅的认捐。
伸手向在校师生求捐款，向校友们“化缘”，本身并不是一种特别讨巧的方式。全国各地的高校中，校友们出资支持学校建设的并不少见。校园内的道路、石头、植物，背后都可能有出资人，但基本上都是零敲碎打的自愿模式。我个人认为，如果只是为了募集资金，那么把学校某些建筑的冠名权“有偿转让”可能是一种更好的方式。
还记得2021年10月，西北大学110周年校庆，同样是以校友总会的名义倡议老师和校友们用喝奶茶的钱来“赞助”学校建设，最低额度11.9元，在网上闹得沸沸扬扬。
两相对比，西北大学的募捐，面向老师和校友；北京科技大学的募捐，面向师生和校友，多了在校学生。尽管1952元的价格设计得“颇有匠心”，代表着学校的建校年份，但在校生还没有走向社会，哪来的钱呢？1952元，对他们来说并不是个小数。
如果全部座椅都能被“认领”，总共可以筹措多少资金呢？A类座465个，每个10000元，合计465万元；B类座1704个，每个5000元，合计852万元；C类座1598个，每个1952元，合计3119296元。三类座椅相加，总金额是16289296元。
普通人一辈子也未必赚得到1600万，但北京科技大学是教育部直属的重点院校，2020年，学校的经费预算是49.14亿元；2021年，这个数字变成了54.53亿元。对比一下座椅募捐总额和学校经费预算，你会发现1600万对学校来说，根本不算什么。
公众号的文章当中标明了捐赠款项的用途，50%用于体育馆基础设施建设；20-25%用于文化体育活动；20%用于校庆；5-10%用于铭牌制作。
校庆是一件好事，前不久校园内的道路进行了大规模的修整，体育场和教学楼也进行修缮。但学校师生们却吐槽道路完好，修整前并无大规模损坏。这次的募资活动很容易让人产生“工程花费太多，募资以利回血”的怀疑。
校友们愿不愿意支持母校？我想绝大多数人是愿意的。校友们愿不愿意一次又一次花钱来支持母校呢？那要看金额多少、什么形式、自身条件了吧？要知道不久前的3月12日，北京科技大学的公众号还曾经发表过一篇文章《惊喜！5800块积木！北科大主楼模型震撼来袭博冠体育平台app下载！》，一个标题三个惊叹号。
这篇文章是“带货文”。学校推出了一款主楼拼装模型，售价最低358元，最高428元。有不少校友都积极购买了这件商品，用行动支持了学校的校庆。没过多久再来一次体育馆座位认捐，会不会有人跳出来质疑呢？我认为一定有。此外，座椅认捐命名权仅仅为期5年，是准备在5年后的75周年再认捐一次吗？
2005年，复旦大学百年校庆，学校开放了综合体育馆3508个座位用来认捐，每个1000元，校友和社会各界都可以参与，16个贵宾座位，每个标价10000万。
2008年，北京大学110年校庆，学校开放了奥运会乒乓球比赛场馆的座椅用来认捐，普通座椅3000元，贵宾座椅10000元，认捐者的姓名、年级和所学专业将永久镌刻在座椅上。
2013年，浙江大学紫金港校区体育馆座椅认捐，支付5000元人民币就可以认捐成功，刻有捐赠者姓名的纪念铜牌永久保留。
以上这几所大学都是国内顶尖院校、985、双一流高校，它们的层次都要高于北京科技大学；这几所大学的“座椅认捐”多数都与校庆相关，这一点与北京科技大学相同；这几所大学的“座椅认捐”没有“以5年为期”，这一点与北京科技大学完全不同；这几所大学的“座椅认捐”多数都面向校友，而不是在校学生，这一点也与北京科技大学不同。
北京科技大学这一次“体育馆座位认捐”，共有四个争议：第一，刚刚对道路进行修整，争议不小；第二，前不久推出模型产品，校友认购；第三，把在校学生涵盖在内，定价不低；第四，命名权有效期仅五年，期限太短。
最后，我还想提出两个问题：第一，北京科技大学是公办大学，公办大学的建设资金来自于财政拨款，把财政拨款建设好的基础设施拿来售卖命名权，是否合规？第二，很多大学每到校庆年，便大兴土木，大搞活动，难道节约一点、朴素一点操办校庆不值得提倡吗？
对北京科技大学的“座椅认捐”，你怎么看？对上面的四个争议，你有何看法？我的两个问题，你能否回答？来评论区聊聊吧。